AI 웹사이트 제작

AI 홈페이지 만들기, 해 본 솔직한 이야기 | 전부 시험한 결과

AI 홈페이지 만들기, 해 본 솔직한 이야기 | 전부 시험한 결과
AI 웹사이트 제작란?
AI 웹사이트 제작이란 기획·판단·품질 확인을 사람이 하고, 코딩과 페이지 생성을 AI(Claude Code 등)가 담당하는 웹사이트 제작 방식입니다.

안녕하세요. Webflow 전문가 마사토입니다.

2026년 7월, Webharu의 자사 사이트를 AI(Claude Code)로 통째로 다시 만들었습니다. 2020년부터 Webflow 전문으로 해 온 회사가 굳이 자사 사이트에서 AI 제작을 전부 시험해 본 결과, 좋았던 점도, 솔직히 힘들었던 점도 보였습니다. 이 글은 그 솔직한 리뷰입니다.

✓ 이 글의 내용

  • AI로 홈페이지를 만들어 좋았던 점(비용·속도·실측 데이터)
  • 막혔던 점·솔직한 단점
  • AI 제작이 맞는 회사, Webflow가 더 나은 회사

먼저 결론: 개인~중소는 AI 제작, 대기업은 Webflow

개인~중소기업의 홈페이지는 AI로 만드는 것이 현명합니다. 한편 대기업이나 거버넌스·승인 절차를 중시하는 회사에는 Webflow와 같은 실적 있는 노코드 쪽이 맞습니다.

저는 Webflow를 좋아하고, 지금도 클라이언트 프로젝트에서 사용하고 있습니다. 그럼에도 자사 사이트는 AI 제작으로 전환했습니다. 저희 규모에서는 비용과 속도의 장점이 압도적이었기 때문입니다. 아래에서 실제로 한 일과 솔직한 생각을 순서대로 적겠습니다.

무엇을 했는가 | 7일 만에 자사 사이트를 전면 리뉴얼

먼저 전제를 공유합니다. 한 일은 다음과 같습니다.

  • 26페이지의 정적 페이지를 신규 구축
  • 이전 사이트(Webflow)에서 글 62개를 이전
  • 문의·자료 요청 등 4종류의 폼을 연결
  • GA4·Search Console·구조화 데이터·llms.txt까지 정비

걸린 기간은 구축 3일, 기획을 포함해 7일. 사람은 저 혼자였고, 손을 움직인 것은 AI인 Claude Code입니다. 공정별 상세 로그는 7일간 리뉴얼 실록 글에 전부 공개했으므로, 이 글에서는 “그래서 실제로 어땠는가”에 집중하겠습니다.

AI로 홈페이지를 만든 실측 데이터. Claude Code로 7일간(구축 3일), 26페이지 구축, 글 62개 이전, 사람은 1명이라는 숫자 카드
자사 사이트 AI 전면 리뉴얼의 실측(2026년 7월)

좋았던 점 | 솔직히 효과가 있었던 것은 세 가지

① 운영비가 연 10만 엔 가까이에서 연 1,500엔이 되었다

가장 알기 쉬운 변화는 돈입니다. 이전 사이트는 Webflow 구독으로, 로컬라이제이션 기능을 포함해 연 10만 엔 가까이 들었습니다. AI로 만든 사이트로 전환한 뒤에는 드는 것은 도메인 비용뿐. 연 1,500엔입니다.

매달 구독이 쌓여 가는 감각에서 해방되는 것은 상상 이상으로 큽니다. “홈페이지 유지비가 은근히 아프다”는 중소기업의 고민에는 이것만으로도 거의 답이 된다고 생각합니다.

② 모르는 기술의 벽이 거의 사라졌다

이번 사이트는 Astro라는 프레임워크로 구축했습니다. Next.js가 아니라 Astro를 고른 것은 Cloudflare와의 궁합이나 표시 속도 면에서 SEO 매체로서 가장 성능이 나온다고 확인했기 때문입니다. 이런 기술 선정도 AI와 함께라면 두렵지 않습니다.

실제로 저는 그 연장선에서 Swift를 사용한 앱을 App Store에 여러 개 릴리스하는 데까지 갔습니다. 기획과 전략, 디자인의 판단만 할 수 있다면 어떤 언어로 만들지는 이제 장벽이 아닙니다.

③ SEO는 리뉴얼해도 떨어지지 않았다

리뉴얼에서 가장 무서운 것은 검색 순위의 하락입니다. 결과부터 말하면, 리뉴얼 다음 날 시점에 이전 글 30개 중 24개가 인덱스를 유지했습니다. Search Console 실측으로 확인했습니다. URL 설계·구조화 데이터·sitemap의 이전을 AI와 함께 꼼꼼히 하면 SEO 자산을 지킨 채로 갈아탈 수 있습니다.

AI를 통한 사이트 제작을 이미지화한 도판

막혔던 점 | 여기는 숨기지 않고 적겠습니다

① 제대로 된 디자인이 나오기까지 약 1개월간 쓰레기를 양산했다

“7일 만에 완성”이라고 적었지만, 그 앞 단계가 있습니다. 디자인을 잘 생성할 수 있게 되기까지 약 1개월간 AI로 쓰레기를 대량으로 만들었습니다. 프롬프트나 표현의 조정이 정말 어려웠고, 도중까지 만든 사이트를 한 번 버리고 0부터 다시 만드는 판단도 했습니다. “AI라면 누구나 순식간에 예쁜 사이트를 만들 수 있다”는 적어도 지금은 거짓말입니다.

② 세밀한 미세 조정은 노코드보다 느리다

의외일지 모르지만, “섹션 사이를 조금 넓히고 싶다” 같은 미세 조정은 Webflow에서 힘으로 밀어붙이던 시절이 더 빨랐습니다. 노코드라면 해당 부분을 클릭해 마진을 넓히기만 하면 됩니다. AI에서는 “거기만 넓혀”가 잘 통하지 않고, 조금의 조정이 전체 조정으로 번져 갑니다. 시간이 단축되었느냐고 묻는다면 솔직히 아직 잘 모르겠습니다.

③ AI에게 100% 맡기면 어느 사이트나 같은 얼굴이 된다

AI가 만든 것을 수정하지 않고 그대로 공개하는 것도 가능합니다. 다만 그렇게 하면 AI 특유의 느낌이 강해져 대체로 다들 같은 사이트가 되어 갑니다. 결과적으로 브랜드 가치를 떨어뜨려 “노코드로 만들었으면 나았겠다”가 될 수도 있습니다.

게다가 AI가 만든 페이지에는 제가 상정하지 않은 문구나 수치가 잔뜩 들어 있었습니다. 기업 정보를 잘못 실을 수는 없으므로, 공개 전에는 모든 페이지를 눈으로 확인했습니다. 손을 움직이는 것은 AI, 판단하는 것은 사람. 이 분담을 무너뜨리면 품질이 무너집니다.

AI로 홈페이지를 만들어 좋았던 점 세 가지(운영비가 연 1,500엔으로·기술의 벽이 사라짐·SEO 유지)와, 막혔던 점 세 가지(디자인 안정까지 1개월·미세 조정이 느림·AI에게 맡기면 같은 얼굴이 됨)의 대비
좋았던 점·막혔던 점의 솔직한 정리

맞고 안 맞고 | AI 제작인가 Webflow인가

AI 제작이 맞는 회사

  • 개인사업자·스타트업·중소기업
  • 운영비를 어떻게든 줄이고 싶다(구독을 갖고 싶지 않다)
  • 블로그나 SEO 등 정보 발신을 축으로 키우고 싶다

Webflow가 더 나은 회사

  • 대기업이나 거버넌스·승인 절차를 중시하는 조직
  • 담당자가 편집 화면에서 노코드로 갱신하고 싶다
  • 실적 있는 플랫폼 위에서 관리되고 있다는 안심감이 필요하다

Webflow 전문으로 해 온 회사가 이런 말을 하는 것은 이상할지 모르지만, 양쪽을 실제로 운영해 본 뒤의 솔직한 생각입니다. 저 자신은 JTB Americas나 닛폰테레비 주최 이벤트의 프로젝트를 맡은 경험이 있지만, 자사 고객의 대부분은 스타트업과 중소기업이었습니다. 그 층에는 AI 제작의 비용 구조가 더 맞습니다.

AI 웹사이트 제작과 Webflow의 적합·부적합 목록표. 개인~중소기업·운영비 중시·정보 발신 축은 AI 제작, 대기업·거버넌스 중시·노코드 갱신은 Webflow가 맞음
솔직한 답은 “규모로 고르라”. AI 제작인가 Webflow인가의 적합·부적합

직접 만들고 싶은 분에게

월 30,000엔 정도의 AI에 과금해 약 1개월 연습하면 깔끔한 사이트를 만들 수 있는 수준까지 갈 수 있다고 생각합니다. 다만 제 경우에는 디자인·구축·SEO의 기초 지식이 원래 있었다는 전제입니다. 기초부터 배워 오래 자사에서 운영하고 싶은 회사에는 안성맞춤이지만, AI의 유행과 최신 기술을 계속 좇는 것은 사람에 따라 상당히 힘들 수 있습니다.

▶ Webflow 자체의 전체상은 이쪽: Webflow란? 할 수 있는 것·사용법·도입 사례까지 전문가가 알기 쉽게 해설【2026년판】

정리 | AI 웹사이트 제작의 솔직한 답은 “규모로 고르라”

AI로 홈페이지를 만들어 본 솔직한 결론은 “개인~중소는 AI 제작이 현명하다. 대기업·거버넌스 중시는 Webflow”입니다. 마법도 아니고, 미세 조정은 느리고, 통째로 맡기면 같은 얼굴의 사이트가 됩니다. 그럼에도 운영비가 연 1,500엔이 되고, SEO를 지킨 채 7일 만에 전면 리뉴얼할 수 있었던 사실은 저희 규모에는 충분하고도 남는 성과였습니다.

이 진행 방식은 그대로 AI 웹사이트 제작(¥1,000,000부터)으로 상품화하고 있습니다. 비용의 전체상은 AI 웹사이트 제작의 비용 시세 글에 정리했습니다. “우리는 AI 제작이 맞을까, Webflow가 나을까” 고민된다면 무료 진단으로 상황을 들려주십시오. 양쪽 다 하는 회사로서 어느 쪽이 맞는지 솔직하게 답변드립니다.

자주 묻는 질문

AI만으로 홈페이지를 만들 수 있습니까?

구현만이라면 만들 수 있습니다. 다만 기획·디자인의 심미적 판단·사실 확인은 사람의 일입니다. 그 부분을 포기하면 ‘어디선가 본 AI 같은 사이트’가 되어 브랜드 가치를 떨어뜨립니다.

AI로 홈페이지를 제작하는 데 어느 정도의 기간이 걸립니까?

필자의 자사 사이트는 구축 3일+기획 4일로 총 7일이었습니다. 다만 디자인을 잘 생성할 수 있게 되기까지의 연습에 약 1개월이 걸렸고, 클라이언트 프로젝트에서는 사전 미팅을 포함해 약 1개월을 잡아 주시기를 권합니다.

AI로 홈페이지를 만들면 비용이 어느 정도 저렴해집니까?

필자의 경우 Webflow 구독 연 10만 엔 가까이가 도메인 비용만인 연 1,500엔이 되었습니다. 제작을 의뢰하는 경우의 기준으로, 글 안에서는 AI 웹사이트 제작 서비스가 ¥1,000,000부터라고 소개하고 있습니다.

AI 제작이 맞지 않는 회사는 어떤 회사입니까?

대기업이나 거버넌스·승인 절차를 중시하는 조직입니다. 담당자가 편집 화면에서 노코드로 갱신하고 싶은 경우나, 실적 있는 플랫폼 위에서의 관리가 요구되는 경우에는 Webflow가 더 맞습니다.

이 사이트와 같은 방식, 시도해 보실 수 있습니다.

AI로 공개 후에도 계속 성장할 수 있는 사이트를 만듭니다. 비용은 요건에 따라 결정됩니다(무료 상담으로 개산·착수 후 변경 없음).

이 사이트 자체가 AI 제작의 사례입니다. 제작 과정은 전부 공개하고 있습니다.