- 정적 사이트란?
- 정적 사이트란 접속할 때마다 서버에서 페이지를 조립하는 것이 아니라 미리 완성된 HTML을 그대로 배포하는 웹사이트를 말합니다. 데이터베이스나 실행 프로그램을 서버에 두지 않기 때문에 표시가 빠르고 공격 대상과 유지보수 작업이 구조적으로 적어집니다.
먼저 밝혀 두자면 이것은 제 입장에서 하는 이야기입니다. 저는 WordPress로 먹고사는 쪽이 아닌 제작사이니 그런 셈치고 읽어 주세요. 다만 이 글의 숫자는 전부 출처가 있거나 제 사이트의 실측입니다.
그 점을 전제로 단언합니다. 2026년 지금, 새 사이트를 WordPress로 만드는 것을 저는 권하지 않습니다.
✓ 이 글의 내용
- WordPress를 권하지 않는 3가지 이유(공개 데이터＋실측)
- 그래도 WordPress가 맞는 경우(솔직하게)
- 지금 새로 만든다면 무엇이 좋은가
덧붙여 지금 WordPress 사이트를 운용 중인 분을 부정하는 글이 아닙니다. 당시에는 그것이 최적해였고, 제 제작 실적에도 글 100편이 넘는 WordPress 사이트로부터의 이전 프로젝트가 있습니다. 이 글은 “앞으로 새로 만들 분”을 향해 쓰고 있습니다.
이유 1: 표시 속도에서 구조적으로 불리하다【공개 데이터＋자사 실측】
감각이 아니라 데이터 이야기를 하겠습니다. HTTP Archive의 Core Web Vitals 기술 리포트(실제 사용자 환경의 측정 데이터)에 따르면 WordPress 사이트에서 Core Web Vitals에 합격하고 있는 것은 약 49%입니다. 절반 이상의 WordPress 사이트가 Google이 정하는 “쾌적한 페이지 경험”의 기준을 채우지 못하고 있습니다. 한편 정적 사이트 프레임워크인 Astro는 67%. 페이지 무게의 중앙값도 WordPress의 약 2.63MB에 대해 Astro는 1.65MB입니다(Search Engine Journal·2026년 5월).
이것은 WordPress를 쓰는 사람의 실력 문제가 아니라 구조의 문제입니다. 방문할 때마다 서버에서 페이지를 조립하는 WordPress와, 미리 완성된 HTML을 나눠 주기만 하는 정적 사이트는 출발선이 다릅니다.
제 이 사이트는 AI(Claude Code)로 만든 정적 사이트이고, 모바일 실측 Lighthouse 점수는 메인 페이지 98점·글 페이지 97점입니다(2026년 7월 17일 측정).
……라고 우쭐하며 썼습니다만 솔직히 고백합니다. 이 글을 쓰기 위해 측정했더니 처음에는 73점이었습니다. “WordPress는 느리다”고 쓰려던 제 사이트가 느렸던 것입니다. 원인은 제목용 웹 폰트가 1.7MB였던 것. 쓰고 있는 글자만 남기고 폰트를 덜어냈더니 디자인 무변경인 채로 98점이 되었습니다. 걸린 시간은 1시간입니다.
왜 이 부끄러운 이야기를 썼는가 하면, 이것이 실측의 본래 모습이기 때문입니다. “빠를 것이다”는 믿을 게 못 된다. 측정하고, 고친다. 그리고 정적 사이트는 고치면 순순히 빨라집니다. WordPress로 같은 일을 하려고 하면 플러그인과 테마와 서버의 삼파전과 싸우게 됩니다.
이유 2: 가지고 있는 것만으로 돈과 품이 새어 나간다
WordPress는 오픈소스라서 본체·테마·플러그인의 취약점이 날마다 발견됩니다. 방치된 WordPress가 공격의 표적이 된다는 것은 유지보수 업체 자신이 입을 모아 말하는 바입니다. 그래서 “WordPress 유지보수”라는 산업이 존재합니다. 시세는 월 5,000엔~10만 엔, 중심대는 월 1~3만 엔입니다(2026년의 유지보수 비용 조사에서). 연간으로 하면 12~36만 엔이 사이트를 “유지하기만” 하기 위해 나갑니다.
그리고 제가 가장 걸리는 것은 여기입니다. 그 유지보수비, 무엇에 내고 있는지 설명을 받은 적이 있으신가요? “본체와 플러그인의 갱신·백업·모니터링” — 그것은 정적 사이트라면 애초에 발생하지 않는 작업입니다. 갱신할 프로그램이 서버에 없으니 뚫릴 플러그인도, 망가질 업데이트도 없습니다.
참고로 제 자사 사이트의 운용비는 Webflow 시절이 연 10만 엔 가까이, 지금의 정적 AI 사이트는 도메인 비용인 연 1,500엔뿐입니다.
이유 3: “WordPress로만 할 수 있는 일”이 이제 거의 없다
예전에 WordPress를 고르는 이유는 “직접 갱신할 수 있다”“플러그인으로 무엇이든 할 수 있다”였습니다. 2026년, 이 2가지는 WordPress의 전매특허가 아니게 되었습니다.
- 갱신의 편리함 → 노코드(Webflow 등)에서도 AI 사이트에서도 브라우저나 채팅에서 갱신할 수 있습니다. 실제로 이 사이트의 공지는 Instagram에서 자동 갱신되고 있습니다
- 기능의 확장 → 폼·예약·다국어·측정, 어느 것이든 외부 서비스나 AI 구현으로 더할 수 있습니다. 저는 인보이스(일본의 적격청구서 제도) 계산 도구조차 AI에게 만들게 해서 이 사이트에 올렸습니다
- 블로그 운용 → 이 사이트는 블로그 글을 70편 넘게 CMS 없이 운용하고 있습니다. 글의 추가는 AI에게 지시하기만 하면 됩니다
“WordPress로만 할 수 있다”가 사라진 이상 남는 것은 속도·유지보수비·보안의 비교입니다. 그리고 위에서 본 대로 그곳은 WordPress의 약점 그 자체입니다.
실제 사례: 글 100편이 넘는 WordPress 사이트를 이전했을 때 무슨 일이 일어났는가
“이전은 힘들 것 같다”고 여겨지기 쉬우므로 실제로 한 프로젝트 이야기를 씁니다. 글이 100편을 넘는 WordPress 사이트를 Webflow로 이전한 프로젝트입니다.
결론부터 말하면 URL은 하나도 남김없이 유지할 수 있었습니다. 이것이 이전에서 가장 무서운 부분이므로 우선 여기는 안심하셔도 좋다고 생각합니다.
방법은 특별할 것 없습니다. 상대방으로부터 WordPress 관리 화면의 접근 권한을 받아 글 데이터를 CSV로 전부 익스포트해서 옮겼습니다. 당시에는 AI가 지금만큼 뛰어나지 않았기 때문에 이 추출까지 포함해 전부 저희가 손을 움직였습니다. 뒤집어 말하면 AI를 쓸 수 있는 지금이라면 여기는 훨씬 빨리 끝납니다.
여기서부터는 이 글을 위해 솔직하게 써 두겠습니다. 이 프로젝트에서 당사의 담당 범위는 Webflow에서의 구축·이미 제출되어 있던 디자인에 대한 추가 디자인·SEO의 기초 설정까지였습니다. 이전 후의 검색 순위는 저희가 좇을 수 있는 입장이 아니었고 지금도 알지 못합니다. 유지 관리도 수주하지 않았으므로 유지보수비가 이전 전후로 얼마나 달라졌는지도 알지 못합니다. 공개 후의 수치를 공유받는 일 없이 끝난 프로젝트입니다.
“이전했더니 순위가 올랐습니다”라고 쓸 수 있으면 글로서는 강하겠지만, 보지 않은 것을 쓸 수는 없습니다. 오히려 여기서 끌어낼 수 있는 교훈 쪽이 실용적이라고 생각합니다. 이전은 공개하면 끝이 아니라, 공개 후의 숫자를 누가 볼지까지 정해야 비로소 완료된다는 것입니다. 다시 만드는 쪽도 발주하는 쪽도 여기를 공백인 채로 진행하면 “이전은 됐다. 그런데 좋아졌는지는 아무도 모른다”로 끝납니다.
그래도 WordPress가 맞는 경우【솔직하게】
공정하게 씁니다. 아래에 해당한다면 WordPress는 지금도 합리적인 선택입니다.
- 사내에 WordPress의 운용 노하우와 담당자가 이미 있다(학습 비용 제로는 강하다)
- 회원제 사이트나 WooCommerce 등 특정 플러그인 자산에 대한 의존이 깊다
- 기존의 WordPress 사이트가 대량으로 있고 관리를 하나의 구조로 맞추고 싶다
- 요건이 특수하고 실적 있는 WordPress 전문 팀이 이미 붙어 있다
반대로 “회사 사이트를 새로 만들고 싶다”“블로그로 모객하고 싶다”“유지비는 억제하고 싶다”는 평범한 중소기업·개인 사업에 2026년부터 WordPress를 새로 권할 이유를 저는 찾지 못했습니다.
▶ Webflow 자체의 전체 그림은 이쪽: Webflow란? 할 수 있는 것·사용법·도입 사례까지 전문가가 알기 쉽게 해설【2026년판】
그럼 무엇으로 만드는가 | WordPress의 대안은 Webflow와 AI 정적 사이트
제 결론은 상황에 따른 구분 사용입니다. 플랫폼 선택 전반의 사고방식은 고르는 법에 관한 글에 정리해 두었습니다.
- 개인~중소기업: AI를 통한 정적 사이트 제작. 빠르고 유지보수비가 구조적으로 들지 않으며 갱신도 AI에게 부탁할 수 있습니다. 제 자사 사이트를 다시 만든 전말은 이 글에서 전부 공개하고 있습니다
- 대기업·거버넌스 중시: Webflow 등의 상용 노코드. 권한 관리·지원·안정성을 사는 선택입니다
지금 WordPress로 운용 중인 분은 서둘러 부술 필요는 없습니다. 다만 다음 리뉴얼 시점에 “또 WordPress로 다시 만든다” 전에 한 번 멈춰 서서 비교해 보셨으면 합니다. 당사는 글 100편이 넘는 WordPress 사이트의 이전 실적도 있으므로 어느 쪽이 맞는지의 진단과 리포트는 무료로 하고 있습니다. → 무료 상담은 이쪽／AI 웹사이트 제작의 내용은 이쪽
마지막으로 한 번만 더. 제 입장에서 하는 이야기라고 생각하고 의심해 주세요. 그리고 의심했다면 여러분의 사이트를 PageSpeed Insights로 측정해 보세요. 숫자는 어느 쪽 편도 들지 않습니다.
자주 묻는 질문
지금 WordPress로 운용 중인 사이트도 그만둬야 하나요?
서둘러 부술 필요는 없고, 문제없이 작동하고 있고 유지보수 체제가 있다면 계속해도 괜찮습니다. 판단의 시점은 다음 리뉴얼 때이고, 속도·유지보수비·갱신 체제를 비교해서 정하시기를 권합니다.
WordPress는 왜 표시 속도에서 불리한가요?
접속할 때마다 서버 측에서 페이지를 조립하는 구조와, 테마·플러그인이 쌓이는 것이 원인입니다. 공개 데이터에서는 Core Web Vitals 합격률이 약 49%에 그쳐 정적 사이트 계열보다 명확히 낮은 수준입니다.
WordPress에서 이전하면 SEO 평가는 리셋되나요?
URL과 내부 구조를 올바르게 이어받으면 리셋되지 않습니다. 필자는 자사 사이트의 리뉴얼에서 URL을 전부 유지했고, 기존 글의 색인이 다음 날 시점에 대부분 유지된 것을 실측으로 확인했습니다.
정적 사이트에도 약점은 있나요?
있습니다. 회원제나 EC처럼 동적 기능이 중심인 사이트에는 맞지 않고, 외부 서비스와의 조합이나 설계력이 필요합니다. 대응할 수 있는 제작자도 WordPress보다 적기 때문에 의뢰처를 잘 가려야 합니다.
